L'audio in IP: Peer-To-Peer versus SIP

I vantaggio dell'audio in IP e il confronto tra i protocolli usati nei sistemi di comunicazione audio Over IP

---

Scegli un'opzione Interfonia Diffusione Sonora Chiamate di emergenza (SOS) Sistemi Ferroviari per Terra e Bordo treno Sistemi SOS stradali in itinere e galleria Le altre famiglie di Sistemi Audio in IP

I vantaggi offerti dai sistemi audio ed audio/video in IP, rispetto a quelli analogici, sono ormai universalmente riconosciuti: uno per tutti la riduzione di costi e tempi di installazione che si ottengono condividendo la LAN con altri sistemi e installando i nuovi sistemi su reti dati già esistenti e realizzate in precedenza per altri fini.

Dove sia già disponibile una LAN utilizzata per gestire una rete di computer, l'automazione di linee di produzione, il controllo accessi, la videosorveglianza o l'antintrusione è semplice e rapido realizzare impianti di interfonia, citofonia, diffusione sonora o di chiamata di emergenza condividendo la rete con i servizi preesistenti.

I sistemi in IP, inoltre, offrono un elevato grado di affidabilità grazie alla possibilità di ottenere collegamenti resilienti alla singola interruzione semplicemente realizzando reti chiuse ad anello.

Un elemento molto importante da prendere in considerazione nella valutazione del sistema in IP da adottare è la scelta del protocollo di comunicazione.
I sistemi audio in IP si basano solitamente sul protocollo SIP (Session Initiation Protocol) ma una valida alternativa da considerare è l'adozione di un protocollo P2P (Peer to Peer).
Il protocollo SIP è quello usato nella telefonia mentre il P2P è quello usato nei software di comunicazione audio tra computer come, ad esempio, avviene in Skype.

I sistemi basati sul protocollo SIP utilizzano un'architettura di tipo client-server e quindi necessitano di un software installato su un server per l'indirizzamento delle chiamate.
Un terminale (client) per effettuare una chiamata invia la richiesta al server che la instrada verso l'apparato chiamato e mette in comunicazione i due client.

In definitiva è solamente il server SIP che è a conoscenza della completa architettura del sistema e, di conseguenza, è solamente grazie al server che è possibile stabilire il collegamento tra due apparati. Appare quindi evidente come il server rappresenti un elemento di criticità nell'architettura (SPOF - Single Point Of Faillure) complessiva tanto che nei sistemi per applicazioni critiche (ad esempio i sistemi di chiamate di emergenza) è spesso prescritta l'adozione di un server ridondato.

Utilizzando invece una struttura di tipo server-less basata su un protocollo di comunicazione P2P (letteralmente “da pari a pari”), poiché ciascun apparato si collega direttamente all'apparato con il quale deve comunicare, senza l'ausilio di dispositivi intermedi, l'affidabilità a livello di sistema che ne deriva è ovviamente superiore.

In definitiva, mentre il SIP è un sistema ad "intelligenza concentrata" il P2P è un sistema ad "intelligenza distribuita" e quindi meno soggetto a malfunzionamenti dovuti al fuori servizio di un'unica unità critica.

Lo schema qui a fianco mostra un sistema integrato di chiamate di emergenza e diffusione sonora realizzato su un edificio multipiano come, ad esempio, un parcheggio.
Utilizzando i sistemi P2P di ERMES non sarà necessario intervenire sul server che governa la rete ma sarà sufficiente utilizzare solo il supporto hardware costituito dagli switch condividendoli con gli altri sistemi anche se gettiti da server.
Si noti come la mancanza del server non pregiudichi la possibilità di adottare accorgimenti come la chiusura ad anello della rete per rendere il sistema insensibile al singolo taglio sulla connessione o la possibilità di collegarsi ad un centro di controllo remoto tramite WAN.

Se desideri maggiori informazioni contattaci riempendo il form che trovi QUI !